Datum 8 mei 2012
Betreft Beantwoording vragen van de leden Van Dijk en Van Bommel over de verkoop van tanks aan Indonesieë
Hierbij bieden wij u de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door de leden Van Dijk en Van Bommel over de verkoop van tanks aan Indonesië. Deze vragen werden ingezonden op 2 mei 2012 met kenmerk 2012Z09264.
De Minister van Buitenlandse Zaken, De Minister van Defensie,
Dr. U. Rosenthal Drs. J.S.J. Hillen
Antwoorden van Dr. U. Rosenthal, Minister van Buitenlandse Zaken, en H. Hillen, minister van Defensie, op vragen van de leden Van Dijk en Van Bommel (SP) over de verkoop van tanks aan Indonesië.
Vraag 1
Kent u het bericht ‘Tankdeal op tocht’? 1)
Antwoord
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat de ministerraad “twee weken geleden” heeft ingestemd met de verkoop van tanks aan Indonesië, voor een bedrag van 200 miljoen euro? Indien neen, wat zijn dan de feiten?
Antwoord
De ministerraad heeft op 13 april over de verkoop van tanks aan Indonesië gesproken en daarbij zijn afspraken gemaakt over de verdere gang van zaken. Voor de uitkomst van onze afwegingen verwijzen wij u naar de brief aan de Kamer met kenmerk BS 2012012493.
Vraag 3
Hoe verhoudt de levering van tanks aan Indonesië zich tot het feit dat het Indonesische leger zich schuldig heeft gemaakt aan schendingen van mensenrechten in Atjeh, Oost-Timor en recent in West-Papoea? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord
Hiervoor verwijzen wij u naar onze brief aan de Kamer met kenmerk BS 2012012493.
Vraag 4
Is het eveneens waar dat er een akkoord is gesloten voor de verkoop van defensiematerieel aan Egypte? Indien ja, wat is er precies overeengekomen? Indien neen, wat zijn dan de feiten?
Antwoord
Er is geen besluit genomen over de verkoop van defensiematerieel aan Egypte. Wel wordt op dit moment een exportvergunningaanvraag voor de export van militaire goederen naar Egypte beoordeeld.
Vraag 5
Hoe verhouden de levering van tanks aan Indonesië en de verkoop van radars aan Egypte zich tot de motie El Fassed c.s. 2) en de motie Van Dijk 3)? Erkent u dat wapenexport naar deze landen in strijd is met deze moties?
Antwoord
Wij nemen de standpuntbepaling van de Kamer serieus. Mede gezien de huidige demissionaire status van het kabinet willen wij deze aangelegenheden met de grootst mogelijke zorgvuldigheid wegen, alvorens ze aan uw Kamer voor te leggen.
Vraag 6
Is het waar dat u de confrontatie met de Kamer niet aandurfde over het afgeven van een wapenexportvergunning?
Antwoord
Neen.
Vraag 7
Is het waar dat u “de deals pas wereldkundig [zou] willen maken in het kielzog van een Catshuisakkoord, zodat de aandacht elders zou liggen”? Deelt u de mening dat dit een schandalige strategie zou zijn?
Antwoord
Dat is onwaar.
Vraag 8
Heeft u ambtelijk advies genegeerd “om de verkoop zo snel mogelijk langs de Kamer te loodsen”? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord
Neen.
Vraag 9
Deelt u de mening dat dit bericht – indien het juist is – zeer schadelijk is voor uw integriteit? Bent u bereid excuses te maken voor deze ongepaste werkwijze?
Antwoord
Op basis van bovenstaande achten wij deze vraag niet van toepassing.
(ministerie van Defensie, 8 mei 2012)
Posts tonen met het label wapenexport. Alle posts tonen
Posts tonen met het label wapenexport. Alle posts tonen
dinsdag 8 mei 2012
Kamerbrief: verkoop Leopard tanks aan Indonesië
Datum 8 mei 2012
Betreft Verkoop van Leopard 2A6 tanks met toebehoren aan Indonesië
Onze referentie BS 2012012493
Het ministerie van Defensie heeft een brede verkenning uitgevoerd naar de verkoopmogelijkheden van overtollige Leopard 2A6 tanks. In een markt waarop meerdere aanbieders actief zijn en die daardoor allerminst als krap kan worden gekenschetst, blijkt het mogelijk met Indonesië een goede overeenkomst te sluiten. Wel is er de nodige tijdsdruk en kan Indonesië op korte termijn bij een andere leverancier terecht, mocht levering door Nederland geen doorgang vinden. Met de verkoopopbrengst kan Defensie de komende jaren in staat worden gesteld een deel van de voorziene, reeds met uw Kamer besproken, toekomstgerichte intensiveringen te verwezenlijken.
De Tweede Kamer heeft op 13 december 2011 de motie van het lid El Fassed c.s. aangenomen, waarin verzocht wordt geen tanks aan Indonesië te verkopen. Wij nemen de standpuntbepaling van de Kamer serieus. Mede gezien de huidige demissionaire status van het kabinet willen wij de mogelijke transactie met de grootst mogelijke zorgvuldigheid wegen.
De mogelijke verkoopovereenkomst zou geplaatst moeten worden in het bredere kader van de samenwerking tussen Indonesië en Nederland en de gelijkwaardige relatie tussen beide landen, zoals deze zich in de afgelopen jaren heeft ontwikkeld. Er is sprake van een intensivering van de bilaterale betrekkingen. De verkoop past goed bij de wederzijdse wens om samenwerking op het gebied van veiligheid en stabiliteit na te streven. Mede als gevolg van de sterke sociaaleconomische ontwikkeling in het land speelt Indonesië een steeds grotere rol op het regionale en wereldtoneel, getuige ook de deelname aan de G-20. Indonesië vervult ook een constructieve, bemiddelende rol in de aanpak van regionale veiligheidsvraagstukken. Indonesië is tevens een van de drijvende krachten in de Association of South East Asian Nations (ASEAN).
Indonesië heeft zich na 1998 ontwikkeld tot een land met een democratisch bestel met vrije en eerlijke verkiezingen en krijgt daar internationale erkenning voor. Het brede hervormingsproces heeft tot belangrijke verbeteringen op mensenrechtengebied geleid. In de bilaterale contacten tussen Nederland en Indonesië komt de situatie op mensenrechtengebied ook steeds aan de orde.
Tevens zijn mensenrechten onderwerp van gesprek in de jaarlijkse EU-Indonesië mensenrechtendialoog, waarin Nederland een actief aandeel heeft. De positie en rol van de Indonesische krijgsmacht zijn in het afgelopen decennium fundamenteel veranderd. De krijgsmacht is ondergeschikt aan de burgerregering en heeft niet langer zitting in het parlement. De binnenlandse ordehandhaving is sinds het eind van de jaren negentig de verantwoordelijkheid van de politie.
De Indonesische regering streeft naar de verdere professionalisering van de krijgsmacht, gericht op de legitieme verdediging van de landsgrenzen. In dat licht moet ook de vervangingsaanschaf van de Leopard tanks worden gezien. Het kabinet wijst in dit verband ook op Indonesische publieke verklaringen dat de tanks op Java en niet in de Papuaregio worden gestationeerd. Dit beleid is van Indonesische kant onderstreept in de regelmatige contacten tussen ministeries en de ambassades over en weer, evenals in het recente gesprek van de minister van Buitenlandse Zaken met zijn Indonesische ambtgenoot Natalegawa tijdens de EUASEAN bijeenkomst in Brunei op 26 en 27 april jl.
Zoals gebruikelijk is de verkoop in de verkennende fase getoetst aan de acht criteria van het Gemeenschappelijk Standpunt van de Europese Unie over wapenexportbeleid. De toetsing berust op de aard van de goederen, de eindgebruiker en het eindgebruik. Daarbij is in het bijzonder gekeken naar criteria 2 (mensenrechten) en 3 (interne spanningen). De toetsing is op alle criteria positief uitgevallen.
In het licht van bovenstaande overwegingen - en met inachtneming van de motie-Van den Doel betreffende de procedure bij verkoop van overtollig defensiematerieel van 17 december 1996 (Kamerstuk 22 054, nr. 24) - stellen wij prijs op een gedachtewisseling met uw Kamer, in het besef dat vanwege de demissionaire status van het kabinet en de vervroegde Kamerverkiezingen het standpunt van uw Kamer van bijzondere betekenis is.
De Minister van Defensie, De Minister van Buitenlandse Zaken,
Drs. J.S.J. Hillen Dr. U. Rosenthal
(ministerie van Defensie, 8 mei 2012)
Betreft Verkoop van Leopard 2A6 tanks met toebehoren aan Indonesië
Onze referentie BS 2012012493
Het ministerie van Defensie heeft een brede verkenning uitgevoerd naar de verkoopmogelijkheden van overtollige Leopard 2A6 tanks. In een markt waarop meerdere aanbieders actief zijn en die daardoor allerminst als krap kan worden gekenschetst, blijkt het mogelijk met Indonesië een goede overeenkomst te sluiten. Wel is er de nodige tijdsdruk en kan Indonesië op korte termijn bij een andere leverancier terecht, mocht levering door Nederland geen doorgang vinden. Met de verkoopopbrengst kan Defensie de komende jaren in staat worden gesteld een deel van de voorziene, reeds met uw Kamer besproken, toekomstgerichte intensiveringen te verwezenlijken.
De Tweede Kamer heeft op 13 december 2011 de motie van het lid El Fassed c.s. aangenomen, waarin verzocht wordt geen tanks aan Indonesië te verkopen. Wij nemen de standpuntbepaling van de Kamer serieus. Mede gezien de huidige demissionaire status van het kabinet willen wij de mogelijke transactie met de grootst mogelijke zorgvuldigheid wegen.
De mogelijke verkoopovereenkomst zou geplaatst moeten worden in het bredere kader van de samenwerking tussen Indonesië en Nederland en de gelijkwaardige relatie tussen beide landen, zoals deze zich in de afgelopen jaren heeft ontwikkeld. Er is sprake van een intensivering van de bilaterale betrekkingen. De verkoop past goed bij de wederzijdse wens om samenwerking op het gebied van veiligheid en stabiliteit na te streven. Mede als gevolg van de sterke sociaaleconomische ontwikkeling in het land speelt Indonesië een steeds grotere rol op het regionale en wereldtoneel, getuige ook de deelname aan de G-20. Indonesië vervult ook een constructieve, bemiddelende rol in de aanpak van regionale veiligheidsvraagstukken. Indonesië is tevens een van de drijvende krachten in de Association of South East Asian Nations (ASEAN).
Indonesië heeft zich na 1998 ontwikkeld tot een land met een democratisch bestel met vrije en eerlijke verkiezingen en krijgt daar internationale erkenning voor. Het brede hervormingsproces heeft tot belangrijke verbeteringen op mensenrechtengebied geleid. In de bilaterale contacten tussen Nederland en Indonesië komt de situatie op mensenrechtengebied ook steeds aan de orde.
Tevens zijn mensenrechten onderwerp van gesprek in de jaarlijkse EU-Indonesië mensenrechtendialoog, waarin Nederland een actief aandeel heeft. De positie en rol van de Indonesische krijgsmacht zijn in het afgelopen decennium fundamenteel veranderd. De krijgsmacht is ondergeschikt aan de burgerregering en heeft niet langer zitting in het parlement. De binnenlandse ordehandhaving is sinds het eind van de jaren negentig de verantwoordelijkheid van de politie.
De Indonesische regering streeft naar de verdere professionalisering van de krijgsmacht, gericht op de legitieme verdediging van de landsgrenzen. In dat licht moet ook de vervangingsaanschaf van de Leopard tanks worden gezien. Het kabinet wijst in dit verband ook op Indonesische publieke verklaringen dat de tanks op Java en niet in de Papuaregio worden gestationeerd. Dit beleid is van Indonesische kant onderstreept in de regelmatige contacten tussen ministeries en de ambassades over en weer, evenals in het recente gesprek van de minister van Buitenlandse Zaken met zijn Indonesische ambtgenoot Natalegawa tijdens de EUASEAN bijeenkomst in Brunei op 26 en 27 april jl.
Zoals gebruikelijk is de verkoop in de verkennende fase getoetst aan de acht criteria van het Gemeenschappelijk Standpunt van de Europese Unie over wapenexportbeleid. De toetsing berust op de aard van de goederen, de eindgebruiker en het eindgebruik. Daarbij is in het bijzonder gekeken naar criteria 2 (mensenrechten) en 3 (interne spanningen). De toetsing is op alle criteria positief uitgevallen.
In het licht van bovenstaande overwegingen - en met inachtneming van de motie-Van den Doel betreffende de procedure bij verkoop van overtollig defensiematerieel van 17 december 1996 (Kamerstuk 22 054, nr. 24) - stellen wij prijs op een gedachtewisseling met uw Kamer, in het besef dat vanwege de demissionaire status van het kabinet en de vervroegde Kamerverkiezingen het standpunt van uw Kamer van bijzondere betekenis is.
De Minister van Defensie, De Minister van Buitenlandse Zaken,
Drs. J.S.J. Hillen Dr. U. Rosenthal
(ministerie van Defensie, 8 mei 2012)
maandag 19 maart 2012
New SIPRI data: rise in international arms transfers is driven by Asian demand
(Stockholm, 19 March 2012) The volume of worldwide arms transfers in 2007–2011 was 24 per cent higher than in 2002–2006 and the five largest arms importers in 2007–2011 were all Asian states, according to new data on international arms transfers published today by Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Asia and Oceania accounted for 44 per cent of global arms imports, followed by Europe (19 per cent), the Middle East (17 per cent), the Americas (11 per cent) and Africa (9 per cent).
India was the world’s largest recipient of arms, accounting for 10 per cent of global arms imports. The four next largest recipients of arms in 2007–2011 were South Korea (6 per cent of arms transfers), Pakistan (5 per cent), China (5 per cent) and Singapore (4 per cent).
‘Major Asian importing states are seeking to develop their own arms industries and decrease their reliance on external sources of supply,’ said Pieter Wezeman, senior researcher with the SIPRI Arms Transfers Programme. ‘A large share of arms deliveries is due to licensed production.’
China shifts from imports to exports
China, which was the largest recipient of arms exports in 2002–2006, fell to fourth place in 2007–11. The decline in the volume of Chinese imports coincides with the improvements in China’s arms industry and rising arms exports.
Between 2002–2006 and 2007–11, the volume of Chinese arms exports increased by 95 per cent. China now ranks as the sixth largest supplier of arms in the world, narrowly trailing the United Kingdom.
‘While the volume of China’s arms exports is increasing, this is largely a result of Pakistan importing more arms from China’, said Paul Holtom, director of the SIPRI Arms Transfers Programme. ‘China has not yet achieved a major breakthrough in any other significant market.’
Arab spring has limited impact on arms transfers
Major suppliers continued to deliver weapons to countries affected by the events of the Arab Spring. Despite a review in 2011 of its arms transfer policies towards the region, the USA remains a major supplier to both Tunisia and Egypt. In 2011, the USA delivered 45 M-1A1 tanks to Egypt and agreed to deliver 125 more.
Russia supplied 78 per cent of Syria’s imports in 2007–11. During 2011 Russia continued deliveries of Buk-M2E SAM systems and Bastion-P coastal defence missile systems to Syria, as well as securing an order for 36 Yak-130 trainer / combat aircraft. These deliveries contributed to a 580 per cent increase in the volume of Syrian arms imports between 2002–2006 and 2007–11.
‘The transfer of arms to states affected by the Arab Spring has provoked public and parliamentary debate in a number of supplier states. However, the impact of these debates on states' arms export policies has, up to now, been limited,’ states Mark Bromley, senior researcher with the SIPRI Arms Transfers Programme.
Other notable developments
In 2011 Saudi Arabia placed an order with the USA for 154 F-15SA combat aircraft, which was not only the most significant order placed by any state in 2011 but also the largest arms deal for at least 2 decades.
Greece’s arms imports decreased by 18 per cent between 2002–2006 and 2007–11. In 2007–11 it was the 10th largest arms importer, down from being the 4th largest in 2002–2006. Greece placed no new order for major conventional weapons in 2011.
Venezuela’s arms imports increased by 555 per cent between 2002–2006 and 2007–11 and it rose from being the 46th largest importer to the 15th largest.
The volume of deliveries of major conventional weapons to states in North Africa increased by 273 per cent between 2002–2006 and 2007–11. Morocco’s imports of major weapons increased by 443 per cent between 2002–2006 and 2007–11.
The comprehensive annual update of the SIPRI Arms Transfers Database is accessible from today at www.sipri.org.
(SIPRI, 19 maart 2012)
India was the world’s largest recipient of arms, accounting for 10 per cent of global arms imports. The four next largest recipients of arms in 2007–2011 were South Korea (6 per cent of arms transfers), Pakistan (5 per cent), China (5 per cent) and Singapore (4 per cent).
‘Major Asian importing states are seeking to develop their own arms industries and decrease their reliance on external sources of supply,’ said Pieter Wezeman, senior researcher with the SIPRI Arms Transfers Programme. ‘A large share of arms deliveries is due to licensed production.’
China shifts from imports to exports
China, which was the largest recipient of arms exports in 2002–2006, fell to fourth place in 2007–11. The decline in the volume of Chinese imports coincides with the improvements in China’s arms industry and rising arms exports.
Between 2002–2006 and 2007–11, the volume of Chinese arms exports increased by 95 per cent. China now ranks as the sixth largest supplier of arms in the world, narrowly trailing the United Kingdom.
‘While the volume of China’s arms exports is increasing, this is largely a result of Pakistan importing more arms from China’, said Paul Holtom, director of the SIPRI Arms Transfers Programme. ‘China has not yet achieved a major breakthrough in any other significant market.’
Arab spring has limited impact on arms transfers
Major suppliers continued to deliver weapons to countries affected by the events of the Arab Spring. Despite a review in 2011 of its arms transfer policies towards the region, the USA remains a major supplier to both Tunisia and Egypt. In 2011, the USA delivered 45 M-1A1 tanks to Egypt and agreed to deliver 125 more.
Russia supplied 78 per cent of Syria’s imports in 2007–11. During 2011 Russia continued deliveries of Buk-M2E SAM systems and Bastion-P coastal defence missile systems to Syria, as well as securing an order for 36 Yak-130 trainer / combat aircraft. These deliveries contributed to a 580 per cent increase in the volume of Syrian arms imports between 2002–2006 and 2007–11.
‘The transfer of arms to states affected by the Arab Spring has provoked public and parliamentary debate in a number of supplier states. However, the impact of these debates on states' arms export policies has, up to now, been limited,’ states Mark Bromley, senior researcher with the SIPRI Arms Transfers Programme.
Other notable developments
In 2011 Saudi Arabia placed an order with the USA for 154 F-15SA combat aircraft, which was not only the most significant order placed by any state in 2011 but also the largest arms deal for at least 2 decades.
Greece’s arms imports decreased by 18 per cent between 2002–2006 and 2007–11. In 2007–11 it was the 10th largest arms importer, down from being the 4th largest in 2002–2006. Greece placed no new order for major conventional weapons in 2011.
Venezuela’s arms imports increased by 555 per cent between 2002–2006 and 2007–11 and it rose from being the 46th largest importer to the 15th largest.
The volume of deliveries of major conventional weapons to states in North Africa increased by 273 per cent between 2002–2006 and 2007–11. Morocco’s imports of major weapons increased by 443 per cent between 2002–2006 and 2007–11.
The comprehensive annual update of the SIPRI Arms Transfers Database is accessible from today at www.sipri.org.
(SIPRI, 19 maart 2012)
Abonneren op:
Posts (Atom)